BALANCE ELECTORAL / RÓMULO LARES

Los nuevos rectores del CNE y sus declaraciones. La elección presidencial y los precandidatos. Las primarias de SUMATE y lo que desea la gente. El rechazo a las primarias por parte del Grupo La Colina y algunos partidos políticos.

NO EXISTE PODER ELECTORAL NI VOTO

¿Qué se puede esperar de un CNE corrupto y prostituido, de sus autoridades elegidas por una Asamblea Nacional-AN, ilegítima e ilegal, además de “monocolor”? Lo menos es que no representen sino los intereses de los grupos que participaron en las negociaciones políticas recientes, es decir, todas las organizaciones políticas que presentan precandidatos para la nueva gran farsa electoral presidencial del 3D06.

LAS COMPARSAS DEL ENGAÑO

La “legitimación” del CNE, al menos ante los pocos incautos que quedan en Venezuela, viene dada por el reconocimiento que han hecho los candidatos y organizaciones que tienen la desvergüenza de participar en la escenografía denominada “ciclo de diálogo” abierto con los precandidatos, quienes asisten y se retratan a la salida de las reuniones con lo rectores, y declaran tímidamente que acordaron esperar hasta agosto para que el CNE confirme si respetará la Constitución y las leyes de la República. ¡Por favor!

Mientras SUMATE por recibir financiamiento parcial de fundación extranjera y Acción Democrática, entre otras organizaciones políticas, por no tener “candidato presidencial”, ambas acciones absolutamente legítimas constitucionalmente, son execradas del CNE. ¡Viva la democracia!

LOS “SALVADORES” DE LA DEMOCRACIA

Se percibe que la lista de voluntarios para “salvar” el régimen es larga. Algunos no sorprenden, ya Teodoro Petkoff ganó su título de bombero; primero formó parte del equipo de rescate del gobierno de Caldera II. Luego lanzó boyas al gobierno de Chávez I y aceptó convalidar la vergüenza de CNE “negociado” en la Sala Constitucional-SC del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ a espaldas de la sociedad civil, formando parte del Consejo Consultivo del CNE de Carrasquero-Zamora y de Rodríguez-Mejías, llegando a sostener que los que piensan que Hugo Chávez perdió el “ratificatorio” están alejados de la realidad. Ahora en el régimen de Chávez II, ¿qué de sorprendente tendría que haya negociado su participación como bombero del régimen? Ya en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV se ha conocido que es posible vislumbrar un gobierno de ancha base, proporcionalmente distribuido en función de los acuerdos preelectorales o de los resultados del 3D06. ¿Qué les parece? Mientras tanto la preocupación de Petkoff es sobre la negativa de Guillermo García Ponce para exonerarlo de su participación en el asesinato de varios guardias nacionales en el tren del Encanto, en sus años de guerrillero castrista, mientras ambos compiten como editores desde TalCual y Vea para mostrar lo que no debe ser un medio de comunicación social en democracia.

Otra organización bien dispuesta al rescate del régimen, de la “democracia” es Primero Justicia. Desde el escándalo del 23.11.05 en el CNE en Fila de Mariches, cuando el Grupo La Colina, anónimo según lo confirma la Profesora Marta Colomina y opuesto a las primarias, demostró la pérdida del secreto del voto por el uso de la máquina capta huella, ya denunciada por SUMATE, mientras el representante en la inspección de las “oposiciones” Gerardo Blyde, negoció la participación en el fraude del 4D05 a cambio de la eliminación temporal de dichas máquinas, lo que produjo la reacción inmediata de AD anunciando el retiro de sus candidatos e invitando a sus militantes a no participar en tal farsa. La realidad es que la sociedad civil había decidido no participar ya cansada de tanto engaño permanente desde el Referéndum Consultivo del 02 y AD hábilmente, tomó la bandera del rechazo, del desprecio al fraude electoral.

EL ENEMIGO QUE LOS ASUSTA

Lo concreto es que los partidos políticos del régimen y de las oposiciones entienden y han declarado como el enemigo público número uno a los manifestantes del 4D05, es decir al 83% de ciudadanos que rechazó, que despreció la farsa electoral, no presentándose a las urnas o votando nulo. Este es el objetivo principal hacia él están enfocadas todas sus energías. De allí las negociaciones para montar la feria alrededor y dentro del CNE, para tener muchos pre-candidatos, eventualmente unas primarias, para la promoción de la participación del mayor número de electores.

LAMENTABLES INCONSISTENCIAS

SUMATE, después de invitar al país a refugiarse en las iglesias y a orar por la paz de la República el 4D05, en vez de asistir a los centros electorales, ahora con las condiciones electorales aún más deterioradas, inventa unas primarias como base para asegurar la feria electoral presidencial del 3D06. No sorprende tal decisión de cambio de rumbo de 180 grados, del no participe al participe; ya se había pronunciado con avisos multimillonarios para invitar a las organizaciones e individuos a participar en el Comité de Postulaciones Electorales-CPE de la AN; posteriormente promovieron la postulación de candidatos para ocupar las rectorías del CNE. Finalmente cuestionaron al CNE porque la composición del CPE se basó en un artículo inconstitucional de la Ley Orgánica del Poder Electoral-LOPE, que efectivamente es una vergüenza legislativa nacional. Pero, ¿por qué entonces promovieron el incesto de CPE y de CNE? Otra de las incomprensibles acciones recientes de SUMATE tiene que ver con fundamentar la propuesta para las elecciones primarias en el Registro Electoral actual, cargado de fatales inconsistencias denunciadas también por ellos. Así son las cosas.

SOCIEDAD PODEROSA Y ACÉFALA, ¿MEDIOS AMORDAZADOS?

La realidad es que hoy nadie, entiéndase bien nadie, representa al 83% de los electores que rechazó el 4D05 y al 7% que votó nulo obligado. Los políticos que tienen presencia en los medios no se ocupan de nosotros. ¿Tendrá que ver esto con las restricciones que tendrían los medios para promover ciertos enfoques sobre el tema electoral, con su estrategia empresarial, o son simplemente instrumentos de estrategias políticas?


LAS COMPARSAS DE USURPADORES

Mientras la presidencia de la República y la representación del Estado han sido usurpadas por Hugo Chávez desde el 15AG04, y posteriormente mediante los consecutivos fraudes electorales, los alcaldes, gobernadores, cuerpos legislativos de los estados, de los municipios, los diputados de la AN, del Parlamento Andino y del Parlamento Latinoamericano también usurpan a su vez sus cargos, por lo que todos se encuentran en su “complicidad electoral” y necesitan o pretenden legitimar ante el país y el mundo como auténtica, la farsa de democracia venezolana.

¿Cómo van a justificar los promotores de las oposiciones la campaña electoral para las elecciones presidenciales, como la única vía par movilizar la calle, el país? Por un lado reconocen que no hay condiciones para ir a elecciones libres, pero por otro justifican la necesidad de la campaña con ese propósito. Además centran sus discursos en sus programas de gobierno, como si se tratará de una campaña electoral en democracia, ¡qué descaro! Lo que está en discusión es si retornamos a la democracia o nos internamos en la dictadura. El país lo que quiere es seriedad, libertad, democracia, es decir un voto que decida, equilibrio de poderes, respeto por los derechos humanos, seguridad jurídica, pública. Lo que queremos es PAZ en DEMOCRACIA.

LA CONCIENCIA DEL PODER SIN CONDUCTORES

El 4D05 demostró que hay una poderosa fuerza en manos de la Sociedad Civil-SC, a pesar de las acciones terroristas promovidas por el régimen para mantener el control interno del país. La SC no ha podido encontrar interlocutores válidos que la conduzcan, pero los valores democráticos, de libertad, de dignidad, de justicia que están ya en los genes de los venezolanos como consecuencia del proyecto democrático iniciado en 1958, deben permitir que encontremos un liderazgo y unos conductores apropiados, que recuperemos nuestra condición de ciudadanos plenamente libres y que acabemos con la IMPUNIDAD tradicional, presentando ejemplarmente ante los tribunales competentes, por los numerosos crímenes atribuidos, al numeroso grupo de delincuentes que usurpan los poderes públicos.

SIN SALIDA ELECTORAL. CON SALIDAS CONSTITUCIONALES

Definitivamente hay otras opciones diferentes a la que se pretende imponernos, equivalentes a esperar hasta el 3D06 para intentar dejar al dictador sólo, para demostrarle al mundo la verdadera realidad, la calaña del régimen y la de los indignos aliados y oposiciones; pero, ¿por qué no es posible hacer eso ahora? La única vía en democracia si la tuviésemos, no es la electoral, ¿cómo lo puede ser en estas circunstancias? La crisis no se puede crear al altísimo costo de hacerle creer al mundo y a la sociedad que las diferencias se podrían resolver mediante elecciones, lo que además de no ser posible técnicamente, es absurdo, es un crimen por cuanto juega en sentido contrario de la recuperación de la democracia. Debemos desconocer todas las autoridades nacionales, incluyendo las del CNE e independientemente como el dictador, el régimen y las “oposiciones” no lo entienden, organizar no unas primarias, sino las verdaderas elecciones de un líder acompañado por un equipo, para entregarles la representación de la Sociedad Democrática que se manifestó el 4D05, para impedir la guerra civil y para conducirnos en la transición hacia la verdadera democracia, la verdadera V República.

CONCLUSIÓN

El balance es por ahora, muy negativo.

Leer mas!

EL IMPERIALISMO PETROLERO - JOSÉ GUERRA

Con la fuerza de los ingresos petroleros, el Gobierno de Hugo Chávez está ejecutando una política de corte imperialista en América Latina, bajo la forma de penetración del capital monopolista estatal venezolano. Con el antifaz de la ayuda se esconde el dominio


En 1916, durante su exilio de Suiza, Vladimir Illich, Lenin, escribió uno de sus libros más influyentes, El imperialismo fase superior del capitalismo. En realidad el líder ruso fue poco original toda vez seis años antes el economista austriaco Roudolf Hilferding, se había adelantado con la publicación de El capital financiero, en el cual analizó la expansión de las economías capitalistas de occidente por el resto del mundo. Lo que caracterizaba el imperialismo inglés, francés y en menor medida alemán, era las guerras para conquistar países, el reparto de sus áreas de influencia y el comienzo de la conquista de sus mercados.

El imperialismo

En la fase de consolidación, las economías desarrolladas necesitan de nuevos mercados y la apertura de espacios para la colocación de sus capitales. La inversión extranjera que era una de las formas más expedita en que se manifestaba la influencia de los países desarrollados actualmente es bienvenida por las naciones que carecen de los capitales para apuntalar su crecimiento y desarrollo económico. Con regulaciones apropiadas y normas claras las economías pobres están recibiendo flujos importantes de capitales provenientes de los países más desarrollados y la mejor expresión de ello es China, que al archivar el pensamiento maoísta se está transformando en una potencia de dimensiones mundiales.

Según Lenin, la característica esencial del imperialismo es la etapa monopolista del desarrollo capitalista, en el cual se liquidaba la libre competencia con el surgimiento de los monopolios, los cuales se apoderarían del mundo. De esta manera, los rasgos distintivos del imperialismo guardaban relación con la fusión del capital bancario con el capital industrial para conformar el capital financiero y la exportación de capitales en lugar de la exportación de mercancías. Evaluado su punto de vista con las realidades de hoy, es evidente que el líder bolchevique se equivocó de banda a banda.

En primer lugar porque en la gran mayoría de los casos existe un separación tajante entre los capitales que actúan en la industria y el de los bancos, como ocurre en los Estados Unidos y países europeos, debido a las leyes contra el monopolio, y en segundo término porque los movimientos de capital de los países pobres o menos desarrollados hacia los países industrializados en muchos casos supera al de estos países en las economías en desarrollo. La colocación de fondos de economías emergentes en los mercados financieros internacionales atestigua la bidireccionalidad de los flujos de capital. Ello es lo que ha permitido que los Estados Unidos puedan financiar el gigantesco déficit de su cuenta corriente de la balanza de pagos, al recibir lo fondos superavitarios del resto del mundo.

Sin embargo, con todo y su obsolescencia, algo de la tesis de Lenin es útil para explicar la posición exterior de Venezuela en América Latina, donde visos de una política de dominación, basada en el petróleo, son cada vez más evidentes.

El impero venezolano

La política imperialista o sub imperialista, según otros, de Venezuela se resume en una acción expansionista para acrecentar su área de influencia política en el continente con el objeto de amplificar el liderazgo de Hugo Chávez, como parte de un proyecto político cuyo objetivo de corto plazo es la estructuración de una fuerza compacta que enfrente a los Estados Unidos. Para eso fines nada mejor que el uso del poder que ahora confiere el petróleo. Buscar aliadas para esa empresa se torna perentorio.

Así, cada vez se acrecienta el número de de presidentes, jefes de Estados y candidatos presidenciales que concurren a Miraflores con su lista de peticiones económicas, a solicitar audiencia a Hugo Chávez con el propósito de lograr una porción de la cuota petrolera con la cual se sentencian su humillación futura. Chávez gustoso los recibe a todos y en una especie de reparto de piltrafas, pero suficiente para sus necesidades, y estos quídams extranjeros se marchan a sus países con algo en los bolsillos o con la ilusión de una promesa. A partir de allí, sus votos actuales o potenciales en los organismos internacionales tendrán firma aceitosa. Venezuela, al actuar como un monopolista de la provisión de petróleo en el mercado latinoamericano, impone sus condiciones. Pero no se trata de condiciones estrictamente económicas, sino principalmente políticas, como ocurre actualmente con Bolivia, por citar un solo caso.

Amparado en la memoria de la gesta bolivariana del pasado y la excusa de la solidaridad, detrás del encanto de una ayuda generosa en la región, cuyo monto oficial se desconoce porque en Venezuela no existe control fiscal, pero que se calcula en más de US$ 15.000 millones, se intenta doblegar y su sumar a la causa de Chávez, la política exterior de los países que reciben fondos desde Venezuela.

Ya no se trata como otrora de la presencia de grupos financieros privados, sino más bien de la acción del Estado, mediante modalidades de penetración del capital monopolista estatal venezolano en América Latina cuando asume la forma de financiamiento de la factura petrolera, donación de combustible, compra de bonos y otros instrumentos financieros, donación de dinero en efectivo, adquisición de productos agrícolas e industriales, instalación de oficinas de entes públicos financieros y no financieros, prestación de servicios, pago por servicios médicos-odontológicos, trueque de personas por dinero, entre otros.

Entre las primeras víctimas de esa política de dominio destacan la República Argentina, que en medio de sus tribulaciones financieras, ha emitido bonos de la deuda pública a raudales que fueron comprados por el Gobierno nacional y luego negociados a banqueros locales mediante procedimientos opacos. La política exterior argentina se ha supeditado a la estrategia geopolítica de Hugo Chávez. En el caso de Bolivia, Evo Morales sigue el guión pautado en Caracas: convocatoria a una Asamblea Constituyente, nacionalización del petróleo con decreto y todo escrito en La Campiña y expropiación y confiscación de fincas y tierras agrícolas. Ya está política tuvo un tropiezo en Perú, pero seguirá.

Esbirros nuevos y viejos

La Real Academia de la Lengua Española define al esbirro de varias maneras: oficial inferior de justicia, hombre que tiene por oficio prender a las personas y secuaz a sueldo o movido por interés. Cuando la dictadura de Juan Vicente Gómez se hicieron famosos los torturadores que martirizaban a los presos y a quienes se oponían a Gómez: Rafael María Velasco, Gobernador del Distrito Federal, Elías Sayazo, prefecto y Nereo Pacheco, entre otros, inscribieron sus nombres en la historia. La brutalidad era la norma. López y Medida Angarita fueron tolerantes con la oposición, salvo algunos episodios de represión, en particular cuando López. En tiempos de Pérez Jiménez reapareció con fuerza inusitada la tortura, con sus respectivos campos de concentración en la Isla del Burro, Sacupana y Guasina.

El martirio y la persecución tenían sus emblemas en Pedro Estrada, jefe de la Seguridad Nacional, Miguel Silvio Sanz y Ulises Ortega, principalmente. En estos tiempos la tortura física y el tormento ya no son la pauta. Pero con la Lista de Tascón y el rol que juegan funcionarios públicos en ministerios y entes del Estado se reproduce la persecución por otras vías. Así, por ejemplo, la Fiscalía General de la República mantiene una situación de tensión contra gran cantidad de gente imputada, la táctica consiste en no cerrar los casos para mantener la presión sobre las personas acusadas, quienes viven y trabajan para defenderse ante la justicia. Ahora no se recurre al tortol, al vidrio molido o al ring, sino a los tribunales.

Petrobrás versus PDVSA

Así se sentirá Lula, que su canciller Celso Amorín tuvo que reconocer en el congreso lo inapropiado de la injerencia de Venezuela en América Latina y su influencia en las medidas que ha adoptado Bolivia. Evo Morales es la punta de lanza de la ofensiva de Chávez contra Lula y Petrobrás. Espacio cedido por Petrobrás, espacio ganado por PDVSA. Bolivia es soberana para nacionalizar sus hidrocarburos, eso no se puede discutir. Lo que si es cuestionable es que lo haga mediante una confiscación al negarse Morales a no cancelar la indemnización que corresponde a Petrobrás por sus activos que mantiene en Brasil. Morales incluso ha acusado a Petrobrás de prácticas ilícitas tales como el contrabando y fraude fiscal. El plan de PDVSA es entrar en Bolivia para contar con reservas de gas de las cuales Venezuela no dispone para alimentar el gasoducto suramericano. Al sacar a Petrobrás y a Repsol del negocio de gas el campo queda despejado para PDVSA. Con ello, Lula se verá obligado a negociar con Morales en desventaja y Chávez servirá de mediador para solucionar la crisis. Bolivia, al no contar con los recursos financieros para explotar sus hidrocarburos, caerá mansamente en las manos de PDVSA, es decir del presidente Chávez.

Leer mas!

HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA DEMOCRACIA

Con el permiso del profesor Manuel Rodríguez Mena, hemos tomado sus ideas como propias y anexamos un resumen de su disertación, presentada en la Sala E de la Biblioteca Central de la Universidad Central de Venezuela el 23 de enero de 2006.

La presentación y lineamientos finales estuvieron a cargo del ProfesorAgustín Blanco Muñoz. La invitación es para que los corresponsales escriban sus opiniones o papeles de trabajo aportando ideas para futuras reuniones de la Cátedra Pío Tamayo, pero, principalmente, para los núcleos organizativos que vayan formando a partir de esta iniciativa.

Cada persona debe convertirse en una fortaleza, comunicarse con otras ycrear organizaciones de base para presentar resistencia a las pretensiones del régimen. Recuerden que el antídoto contra el totalitarismo ya estáinventado y se llama PLURALISMO. Cada quien debe asumir la difícil tarea de ser el conductor de su propia vida, de ser su propio líder y ser responsable ante el colectivo del que forme parte, sea el edificio, la cuadra, la urbanización, la escalera o el barrio, para generar desde allí nuevosliderazgos que actúen como multiplicadores hasta crear una vasta red social de resistencia.

Necesitamos decenas, cientos, miles, millones de líderes. El totalitarismono se impondrá si nosotros no lo dejamos imponerse. Recordemos que la razón por la que los malvados prosperan, es la inacción de la gente buena.

Ese es el gran reto que no podemos eludir.

CÁTEDRA PÍO TAMAYO: 23 de enero de 2006.

La hipótesis o punto de partida de la investigación es la Destrucción del Sistema Político-Social de Venezuela. El segundo aspecto correlativo es la Construcción de una Verdadera Democracia.

Ahora bien, ¿por qué se destruye el sistema democrático venezolano? Tratándose de un sistema tan deficiente y “cojitranco”, ¿por qué es importante destruirlo?

Tenemos dos antecedentes: Uno, el fracaso del golpe de Estado de febrero del 92, por falta de apoyo popular e institucional. Algo en la conciencia de los venezolanos nos dice que la cosa no puede ser así, por muy en desacuerdo que se estuviera con aquella democracia, con todas las críticas que se tuvieren contra ella. Existe una conciencia democrática arraigada en el pueblo. El otro, es la caída de Pérez, que mal que bien se da por el funcionamiento de unos poderes públicos relativamente independientes. Sistema deficiente e imperfecto, es verdad, pero de algún modo funcional.

Tenemos también un consecuente, que es el consejo que le habría dado Fidel Castro al caudillo de este proceso: “Con democracia, no hay revolución”. Con ese sistema institucional, aún imperfecto e insatisfactorio, es imposible realizar el proyecto que tenían propuesto. Por eso es que el régimen a puesto especial empeño en desmontar el sistema de una democracia formal, para que una situación institucional como aquella de Pérez no se reproduzca en una Venezuela como la actual.

Un defecto notorio de la actual oposición es que se limita a criticar lo que hace el régimen, el “que”, pero no se detiene a explicar el “por qué” lo hace. Por eso, una de las metas de nuestra investigación debe ser fijar la atención en el por qué se hacen ciertas cosas, que a veces, fuera del contexto, resultarían incomprensibles. Ciertamente, con una Fiscalía independiente, con una Contraloría funcionando, ¿cómo sería posible llegar a unos extremos como los que hemos alcanzado hoy en día?

¿Cómo se ha instrumentado esta destrucción sistemática de la democracia venezolana? Dicho muy esquemáticamente: 1) Se ha pasado de la crítica de los partidos AD-COPEI a la crítica del Pacto de Punto Fijo y de allí a la del sistema democrático como tal. De lo fundamental, que son los hombres concretos que son operadores del sistema y que son los responsables de su desempeño, se pasó a la descalificación del sistema mismo, como si todos los males de Venezuela fueran causados por el sistema y no por sus operadores.

2) En la Constitución del 99, bajo el baño de oro de “dar poder al pueblo” se desmonta el sistema de contrapesos, por ejemplo, en la llamada Asamblea Nacional. De las dos cámaras, en la que el Senado cumplía una función de equilibrio frente a las distintas mayorías que podían lograrse en Diputados, ahora se hizo un sistema raso, que con la configuración actual, sino es el retrato de la asamblea cubana, se le parece mucho.

¿Y los restantes poderes? El llamado “Poder Moral”, produce un asco triste, un dolor venezolano causa ver a ese Fiscal, al Contralor, al llamado Defensor del Pueblo: ASCO TRISTE, es lo que dan. ¿Y el CNE? Podría bautizarse como de “fraude automatizado con tecnología de punta y descaro sistemático”. Ese sistema fraudulento tiene su raíz en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, de la mano de una persona tristemente egresada de esta Universidad Central de Venezuela.

Cierto que antes se robaban votos, pero eso era una cuestión artesanal, manual, casi anecdótica, de picardía criolla, un toma éste por aquél. Pero de allí hemos pasado a este sofisticado y costosísimo sistema de perversión de la voluntad del elector, de manera que se invierten los resultados y lo que era para uno se le atribuye al otro, como ocurrió en el Referéndum Revocatorio, que todos los sondeos a boca de urna daban un 60%- 40% a favor del SI, y sin recato alguno apareció ese CNE diciendo absolutamente lo contrario (por cierto, hasta la fecha no han entregado los resultados definitivos de aquel referéndum, ni hablar del resultado de las elecciones del 4D).

3) La destrucción de las esponjas corporativas. Uno de los aportes (quizás el único aporte) de otro tristemente egresado de esta UCV, el licenciado Elías Jáua es la doctrina de las llamadas “esponjas corporativas”. Según él, la razón de que la riqueza natural de este país no le llegue a las mayorías populares es que los recursos son absorbidos por las esponjas corporativas. ¿Quiénes son las esponjas corporativas? Las viejas Fuerzas Armadas (porque las nuevas no, estas FFAA no absorben recursos), los partidos políticos, la Iglesia, los medios de comunicación, los gremios profesionales, los sindicatos de trabajadores, las Universidades (y un largo etcétera). Por eso le quitan recursos a las Universidades, nos quieren asfixiar. ¿Pero cuál es la realidad? Que cuando aquí se hacen elecciones las proporciones son 80%-20% contra el gobierno. Si esto se repite en todas las elecciones gremiales ¿no debería ser esa la proporción real en todo el país? Si hubiera limpieza y transparencia ¿no serían esos los resultados?

Es necesario agregar que la destrucción de las organizaciones intermedias es lo que permitiría una vinculación directa entre el líder y las masas, es decir, una dirección sin mediaciones, que es el esquema ceressoliano (fascista) de caudillo-pueblo. El liderazgo mesiánico de rasgo característicamente totalitario.

4) Destrucción de la libertad de expresión e información. De aquí el ataque contra los medios de comunicación e información, para doblegarlos y alinearlos con las líneas de desinformación del régimen y eventualmente sustituirlos por otros completamente serviles y repetidores de la línea oficial. Algunos se han doblegado ya, otros resisten. Por esto es de capital importancia alertar a la población y prepararla para la defensa de la libertad de expresión. Si el régimen pretende crear esos Comités de Defensa de la Revolución, a la usanza cubana, para controlar cada calle y cada esquina, entonces es necesario formar brigadas de defensa de la libertad, para oponérselas. Aquí entramos en el tema de la organización, que es esencial, pero que será motivo de otras reuniones.

Para resumir, vamos a señalar TRES LÍNEAS de acción, muy claras: 1) Impedir la destrucción del Sistema Político-social venezolano; 2) Revertir los efectos de la destrucción lograda hasta ahora, construyendo hacia el futuro, es decir, no se trata de volver al pasado, lo que es históricamente imposible, además de ser desde todo punto de vista indeseable. 3) Propugnar un modelo de democracia verdadera. A partir de cada uno de nosotros como centro, poner en cada quien su cuota de responsabilidad en la libertad de todos, la creación de un verdadero colectivo, consciente y vigilante.

MENSAJE FINAL: La era de los líderes mesiánicos pasó para siempre. Es la hora del hombre común. A partir de cada auditorio como éste deben surgir los nuevos líderes. Cada uno en su comunidad, en su grupo de trabajo, de estudio, en su vecindario. Necesitamos decenas, cientos, miles, millones de líderes. Parafraseando aquella vieja consigna, tendríamos que decir: “El pueblo erguido, jamás será vencido”.

Luis Alberto Marin Rengifo / lumarinre@hotmail.com

Leer mas!

REFLEXIONES EN TORNO A UN SEMINARIO

El Seminario que venimos realizando en la Sala “E” de la UCV, titulado Cómo organizar el futuro de la sociedad venezolana, entra en receso durante los meses de agosto y septiembre, debido al cierre de las instalaciones universitarias. Una vez reabiertas avisaremos el reinicio de las mismas y su programación para lo que queda de año.

Algunas de las sesiones han producido reflexiones de parte de asistentes a las mismas, que consideramos de vital importancia reproducir, para que sirvan de elementos nutrientes al indispensable debate que proponemos.

Iniciamos estos materiales, con las observaciones realizadas por el Profesor Rómulo Lares, a la exposición del Dr. Miguel Albujas, producida el 16 de abril del 2007, bajo el título ¿Cómo organizar el futuro de la sociedad venezolana?

Continuamos con estas reflexiones de Oswaldo Morales, en torno a la propuesta de un debate para el porvenir, enviadas al inicio de este Seminario, en enero del 2007.

Tomando la seña, de un debate sobre el porvenir: "Se aspira conformar la plataforma fundamental para la creación y organización de una conciencia histórica, una visión interpretativa capaz de conducir a la propuesta y ejecución de una acción colectiva, alejada de toda destrucción, que avance en dirección a una sociedad justa, equitativa y solidaria", quiero hacer una contribución como parte del pueblo, sin pretensiones intelectuales, que no lo soy, nada mas me gusta estudiar la historia y el comportamiento de la humanidad en sus momentos de cima y de sima.

Estimo que lo Esencial, es definir el Soporte Fundamental del Modelo Productivo a seguir y para eso deben considerarse variables, unas para definiciones a corto plazo y otras para el verdadero cambio social, más distante en el tiempo:

a) La humanidad en su faceta conductual ha variado muy poco, es cuesta arriba empujarla hacia las reformas sustanciales. Como olvidar la hoy solo nominal Monarquía, la cual perduro por milenios. Baste recordar que la democracia Ateniense data del año 510 (Reformas de Clistenes) y el Socialismo desde 1500 (Utopía de Tomas Moro). Esta base y sus distintas expresiones: Libre elección, Dictadura (todas direcciones), Fascismo, Caudillismo, siempre se ha sostenido con la combinación de muy pocos "dirigentes" con una masa social amorfa que solo es exaltada cuando los intereses de los reemplazos y su influencia en la comunicación de masas así lo permite.

b)_El avance de la humanidad casi exclusivamente ha sido tecnológico, ello forzó la aparición de la revolución industrial inicial y con ella los inerciales logros en los aspectos sociales como establecimiento de ciudades como tal, reducción de la morbimortalidad, velocidad de transporte y uso masivo de la moneda. Adicionalmente, siempre como concesión de los propietarios, hasta hoy, se empezó a disfrutar de Utilidades (de la plusvalía), Vacaciones, Reducción de jornadas, Entrenamiento, Sistemas de salud, Facilidades para adquisición de bienes muebles e inmuebles y últimamente la Amplitud en la comunicación global.

c)_En toda sociedad, desde la prehistoria, ha habido una curva estadística (campana de Gauss) respecto a la generación y acumulación de bienes en los integrantes de la masa social, la cual indica que siempre existieron y existirán los indigentes por elección, clasificados por la OMS como pobreza critica, pobreza extrema y miseria funcional; No influido este comportamiento por ninguna variable de tipos de gobierno, clima, recursos naturales, raza ni Religión.

d)_Desde su inicio toda sociedad ha sufrido el impacto negativo de una clase improductiva y consumidora irracional de recursos, gestora o coadyuvante del atraso social, propiciadora de los recurrentes intervalos de progreso y guerra, desarrollo e invasiones, crecimiento y fracaso; Desmoronamiento de avances y desintegración de territorios, perdida de identidades, desubicación en el destino de recursos y tecnologías; Me refiero a la Clase Marcial. Militares. Guerreros. Creadores de Vicios. Mercaderes de la muerte y la miseria. Usurpadores de Conducción social. Enemigos acérrimos de la paz, desarrollo y libertad. Savia evaporada que no nutre.

e)_Las únicas sociedades benefactoras son aquellas productivas que detestan la dadiva y el engaño como fundamento de su relación con sus miembros. Son aquellas donde todos y cada uno de sus representantes tienen, intrínsecamente, la posibilidad de moldear la fuente de riquezas de la masa social con la suma de cada esfuerzo individual. Donde cada quien reconoce y maneja sus capacidades y limitaciones. Donde hay la libertad para dejar flotar las ideas y las acciones. Donde el único freno es el moral que impone el estado impoluto en su afán de evitar los excesos y desafueros.

Así, me inclino por el Modelo Productivo Libre. Hay un trabajo incesante, urgente y despojado de ambiciones inocuas, necesario de hacer en la alimentación de este concepto a la mas baja línea de flotación de la masa social.

Es inevitable preparar focos de penetración como están conceptuados los diferentes elementos de la actual "administración" (Círculos, Frentes, Consejos comunales, Comités de Gestión, Reservas, Misiones) con la abismal diferencia que la penetración seria positiva, dirigida a crecer fuertes, robustos, con la mirada en metas breves y a futuro. Nada de usar conceptos anacrónicos como las Eps donde todo el mundo es y nadie tiene, donde los esfuerzos se diluyen en sudor sin mas recompensas que la imaginación.

Nada de amagos con la izquierda y luego golpear con la derecha como hicieron los Adecos durante toda una era de posibilidad perdida. Nada de política virtual por TV, prensa o marchas que a nadie impactan, salvo a los publicistas y productores. Nada de conceptos de Aulas Magnas que se quedan en la nata de una intelectualidad precaria en cantidad y devoción.

{La salvación esta en DISEÑAR ampliamente con el concurso de todos los verdaderos creativos, un MODELO funcional SINCERO, en el que los inversionistas entiendan que es mas rentable ganar 10% durante 100 años que 50% unos meses. Que entiendan que mientras mas elementos de la masa social salga ganando, entonces mas capacidad de adquisición abra con lo cual se extiende el abanico de riqueza global y estable. Que sepan que se puede hacer riqueza para todos sin destruir el medio que genera los recursos. Que estén dispuestos a internalizar que forzosamente dejaremos este medio pero abran herederos con las mismas necesidades y deseos y actitudes.

Y hay que hacerlo YA. La actual "administración" lo esta haciendo hace años y lo va a profundizar con el Ministerio de Participación Popular. Con el FIN radicalmente distinto de penetrar, usar y mantener boquiabierta esa masa en el sentido político y poder ellos eternizarse en el usufructo de los inmensos recursos del estado para la nueva Hegemonía o Imperialismo Suramericano. El mismo caso de los espejitos y cuentas de colores para los habitantes de Indias.

Esto es el trabajo a CORTO PLAZO, lo inmediato, no la utopía de algunos en su empeño en calzar una contienda presidencial para diciembre de este año. Seria Peor el remedio.

Imaginando que alguien pueda (ruego desesperado que NO sea) ponerse la banda en el 2007 tendría que enfrentar la mas grande tragedia que se le pueda desear a enemigo cualquiera: con el Tribunal Supremo, La asamblea Nacional, la Defensoría, la Fiscalía, 98% de las Gobernaciones, 90% de las Alcaldías, las Fuerzas Armadas, y todos esos entes de la actual "administración" ya mencionados, en CONTRA de una fuerza anodina, significaría un Gobierno MAS CORTO que el de Rómulo Gallegos y los supuestos demócratas del actual régimen tomarían con realidad dolorosa el poder por las ARMAS, sin necesidad de fingir como ahora lo hacen. GOLPE militar por 15a. vez en nuestra breve historia republicana y entonces si, por 50 años o la muerte de Chávez, lo que suceda primero.

Como corolario me gustaría mencionar la ligera historia de la Sidor de Antes y de Ahora, a titulo ilustrativo:

Año 1997, Sidor a duras penas producía 3 millones de acero liquido, con una nomina de 14.500 personas, no todos trabajadores, tenía pérdidas casi cada año y su presupuesto era igual al del estado Anzoátegui. Las huelgas de transporte contra el papa estado eran mensuales, los pagos por demoras en salidas de buques eran en millones de dólares anuales.

El reembolso de los gastos en viáticos al exterior para una cuerda de gerentes "incapaces" (por no ser grosero) pagaban los cambios anuales de vehículos de lujo y el sostén de amantes cada uno. Sidor "jamás" gano un reclamo de calidad hecho por ningún cliente y quienes atendían los reclamos compraban cada año un resort en Miami. Los gerentes de calidad declaraban falsamente los materiales estándar como segunda clase y luego del aviso venia gente de Corea, Japón, China o nacionales a comprar ese lomito a precios irrisorios. Había Barones y Baronesas en la compra de Aceites para laminación y otros repuestos. En fin el conocido Infierno Venezolano.

Hoy, Sidor en manos privadas, produce 5 millones de toneladas de acero liquido con 5 mil trabajadores, se acabaron para siempre las huelgas de gandoleros, se ha automatizado casi el 80% de las instalaciones productoras e inspecciones de calidad. Ya no sale en la prensa local las denuncias de lo barcos bloqueando el canal del Orinoco por demoras. Ya no hay zopilotes rondando el lomito de la segunda "auto generada". Todo esto se ha traducido en que a los accionistas clase B cada 3 meses le depositan, con disgusto del gobierno, sus cuantos millones en sus cuentas bancarias. ! Que diferencia!

Me anoto en "El modelo productivo Libre"

oswaldo morales <otroguayanes@minister.com

Leer mas!

Jornadas Libertad de Expresión

Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
Instituto de Investigaciones / FACES
Universidad Central de Venezuela

SEMINARIO 2007 / XVI SESIÓN

JORNADAS SOBRE LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN

CENSURA Y AUTOCENSURA EN LA
VENEZUELA ACTUAL

¿ES POSIBLE ELIMINAR HOY Y AQUÍ
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

PONENTES
HUMBERTO GARCÍA LARRALDE
ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ


LUNES, 21 DE MAYO DEL 2007 / SALA "E" / 6 pm
frente a la Biblioteca Central

Información
Tlfs / 6052536 / 6052563.

Leer mas!

Escenarios económicos

¿CÓMO ASEGURAR EL FUTURO?


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
Instituto de Investigaciones / FACES
Universidad Central de Venezuela

SEMINARIO 2007 / XV SESIÓN

¿CÓMO ASEGURAR EL FUTURO
DE VENEZUELA?


PONENTE
MAXIM ROSS


LUNES, 14 DE MAYO DEL 2007 / SALA "E" / 6 pm
frente a la Biblioteca Central

Información
Tlfs / 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
abm333@gmail.com

Leer mas!

Un nuevo terror jacobino

La nueva guerra a muerte

Por: Agustín Blanco Muñoz

La orden es terminante: crear la maquinaria para radicalizar la intolerancia. Porque todo enemigo del régimen tiene que responder por el desafío emprendido. El terror jacobino se hizo Guerra a Muerte y luego fue asumido por las "revoluciones marxistas". Y hoy aquí se expresa así: ¡Patria-socialismo o muerte! Es el terror del Estado-Poder enfrentando todo delito, tanto la protesta como la conspiración organizada y sistemática. A la primera se le enfrenta con la violenta ley del silencio. A la segunda con la violencia de las armas. Y a esta práctica revolucionaria se juntan, tal vez por miedo, cobardía y defensa de sus intereses, muchas de las empresas supuestamente enfrentadas al aparato estatal de y para la imposición.

Y a lo interno, la "instancia revolucionaria" cuenta con un registro de intereses enfrentados. Cada grupo-posición obtiene beneficios sin mayores limitaciones. Es la implosión desenfrenada.

Pero esta "revolución" tropieza hoy con otro mal de fondo: es muy significativa la parte del colectivo que está en las esferas del enemigo. Por ello se impone tomar medidas drásticas como el restablecimiento de la Guerra a Muerte de 1813.

Los españoles y canarios, aun inocentes encontraron la muerte. Pero los venezolanos indiferentes y partes del ejército enemigo, contarán con la vida.

El mensaje está dirigido a la "masa llanera": todo el que esté en una posición contraria a la independencia corre el peligro de muerte. El Decreto obliga a definir posiciones. Y por ello, un historiador del marxismo-positivismo llega a decir que... "sin guerra a muerte no habría habido independencia nacional".

Y 200 años después se revive esa guerra de puros muertos para significar que quien no se acoja al proyecto de la patria socialista, será visto y tenido como enemigo de la "revolución" y, en consecuencia, correrá el riesgo de ser pasado por las armas. ¿Regresamos o simplemente estamos anclados en 1813? Y se trata hoy de examinar el progreso de una política basada en la muerte, a la que se suman tarifados-burocracia, complicidad y cobardía para aumentar nuestra condición de ex-país.

¡Sancho, sólo con hombres en plan de hombres-trascendencia construiremos un país sin asesinos ni asesinados, sin guerras a muerte ni socialismo de y para la imposición-destrucción material y humano-espiritual!

Para contactos: abm333@gmail.com

Leer mas!

¿CÓMO ORGANIZAR EL FUTURO DE LA SOCIEDAD VENEZOLANA?

Foro con el Prof. Miguel Albujas. 16 abril 2007.

Comentarios de Rómulo Lares.

Como contribución a la interesante sesión referida, que refleja abundantes coincidencias (ahora respaldadas por el equipo de investigación del profesor Albujas) con mis posiciones personales asumidas en la CPT y públicamente, presento algunos comentarios sobre esta actividad, que por razones de tiempo quedaron diferidos para esta vía, con el objetivo propuesto de contribuir para organizar el futuro de la sociedad venezolana, por lo que agradecería los comentarios del expositor y de los miembros de la CPT.

Se preguntaba ABM en la introducción: ¿Es posible aspirar y lograr una sociedad distinta? ¿Es lógico sólo enfocarla desde la perspectiva de la sociedad de 515 años, desde 1492? ¿Cómo ha sido regida y mantenida? ¿Por qué el empeño del GP en anunciar la violencia?
La tesis presentada hace unos meses en la CPT por el equipo del Profesor Manuel Rodríguez Mena y Baldomero Vásquez Soto, referida a la “Coartada de la Masacre”, ha sido la presentación más completa en la que sobre el tema haya participado, que serviría para responder la última pregunta y para explicar ampliamente la perversión de la reutilización de la técnica de tal “coartada”, por parte del GP así como del régimen y las complicidades en comparsa, disfrazadas de “oposiciones”. Esta es la muestra de la necesidad de la violencia para radicalizar el plan de destrucción nacional. Interesante el dato presentado por el Prof. Albujas: la factura conocida por servicios de asesoría de imagen al régimen por parte de expertos de USA del orden de un (1) millón de US$ por año.

Creo que el esfuerzo principal de quienes luchamos por restablecer la democracia debe ser el de explicar “persona a persona”, la sofisticada manipulación de la opinión pública nacional e internacional: la trágica limitación de los medios, hasta su gran complicidad en contribuir a promover en la opinión pública una “realidad oficial”.

ABM refirió el llamado del régimen a la violencia, mediante la consigna de la “necesidad de abonar los campos con sangre” como atribuida al profesor “personal” del GP Pérez Arcay. Tan arraigada está la cita en el repertorio del GP, que en la USB en 1998 se hizo referencia a un desayuno con el embajador de los EEUU, en el que Hugo Chávez habría anunciado para Venezuela tal sistema de “abono”, por lo demás nada original porque ha sido referido en la historia del norte como consigna de alguno de sus héroes (Jefferson o Washington).

La conclusión de ABM que ha sido expresada y compartida en varias sesiones sobre la necesidad-angustia, que lógicamente tenemos los que manejamos las evidencias de una ola, probablemente más bien un tsunami de violencia que se aproxima a Venezuela, por lo que debemos actuar, movernos, para intentar algunas salidas. No sería posible pensar en la opción opuesta: resignarnos a que los miles de muertos, de la misma procedencia como siempre y hasta ahora, inunden nuestras calles, para “regar con esa sangre el suelo patrio”. Pero es más grave que como resultado de tal masacre se perpetúe el grupo de delincuentes que actualmente controla la FAN, peor aún, otro grupo mucho más extremista, más primitivo que acelere la violencia como la opción más expedita y segura para asegurar su poder y su impunidad.

El expositor diseña el marco teórico de los totalitarismos (Lenín y Hitler) y muestra las coincidencias prácticas de aquéllos regímenes con el de Hugo Chávez. Señala, como sí lo hizo ABM en su resumen de introducción al tema, las evidencias totalitarias, antidemocráticas, fascistas, dictatoriales, militaristas, mesiánicas, presentes en la gestión del régimen, pero pareciera haber sido particularmente débil el argumento al señalar la manipulación industrializada de la opinión pública, de la que el tema electoral se habría convertido en tan sólo un subproducto. En la introducción el expositor presenta una tesis divergente con la CPT, según la cual. “No hay futuro sin presente. Ambos son inciertos por los factores irracionales de los actores”, fundamentalmente se refería al “protagonista”, el GP, HCh.

1. El expositor ve más la crisis económica, política y social como una consecuencia característica de la acción de un gobierno típico totalitario, distinto de la tesis de la CPT según la cual existe un plan para la destrucción de la nación, como trámite para imponer el régimen totalitario.
2. Con esta hipótesis inicial concluye, como lo han hecho las “oposiciones”, en que las herramientas tácticas para atacar al régimen es exponiendo y señalando persistentemente las crisis referidas, mediante su crítica, como consecuencias de la ineficiencia de su gestión.
3. Creo que la seriedad de acción que requiere y nos exige la circunstancia nacional, nos obliga a señalar que lo que está verdaderamente en riesgo fatal y que debe ser señalado a la población es que el proyecto totalitario, está escondido detrás de la supuesta ineficiencia de la gestión pública y de sus consecuencias: la crisis social, económica y política.
4. No podríamos referir los ataques a los partidos políticos (AD y COPEI) encabezados por los medios, como de “incomprensión” de las fuerzas que los atacaban. Los partidos políticos abandonaron su responsabilidad abiertamente y, bien fue reclamada esta actitud por la Sociedad Civil y reflejada por los medios en su oportunidad.
5. No comparto la relevancia que da el expositor a las supuestas consecuencias de la “aplicación de los paquetes neoliberales”, señalándola como responsable de una supuesta a. “División de dos Américas”; b. Aumento exponencial de la pobreza; c. La aparición de la forma de vida “oculta”, “marginal” y esa historia según la que “los cerros bajan para quedarse”, a partir del 27-28 de febrero de 1989. La generación de la anarquía y desorden.
6. Tampoco parece lógica la fundación de hipótesis a partir de los “resultados oficiales” electorales. Tales como % de participación ni de la distribución de las simpatías. El mero hecho de fundamentar alguna hipótesis de investigación en la visión directa de los resultados publicados por el CNE, señala una fragilidad absoluta en los criterios para la selección de las referencias.
7. “Aparece un Teniente Coronel sin mérito alguno”, afirma el expositor. Los méritos de HCh están a la vista: prácticamente él, como motor de “su” revolución, es el centro de todo este tornado político. ¿Es posible desconocer méritos a tal obra personal, iniciada cuando adolescente al decidir su ingreso a la Academia Militar, bien para conquistar el poder o la gloria en el montículo del baseball?
8. Lo que si quedaría al descubierto y, contradice entonces el argumento de la injusticia de los ataques a los partidos políticos, es que nada del plan revolucionario se hubiera instalado sin el apoyo y la complicidad de los propios partidos políticos.
9. Coincidencia total en el enfoque de la manipulación de la opinión pública con el objetivo de la paralización social. Pero con varias intensiones adicionales.
10. La referencia a la TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN en Venezuela, por la presencia de los grupos Bilderberg (1954) y trilateral USA-EUROPA-JAPÓN (1973) corrobora los hallazgos de la CPT relacionados con la reunión Cárter-Cisneros-Chávez, la participación de César Gaviria-OEA, el silencio UE, PNOUD en la materia de la “conspiración electoral”. No comparto la conclusión según la cual “toda salida a esta crisis requerirá de negociación con esos factores de poder externos”. Algo que debería unir a los demócratas venezolanos es la organización y actuación interna, para luego informar los “tenedores” externos de intereses en Venezuela.
11. La conclusión sobre la imposibilidad de salir de la crisis política, del régimen totalitario por la vía electoral es compartida. El punto está en la confusión entre “vía electoral” y “vía democrática”, pretendiendo llamar a lo que no sea por los votos, con nombres distintos al de democracia. Este es un aspecto que debe ser trabajado por la CPT, para su divulgación compartida con el país.
12. El plan para organizarnos con las hipótesis a: con HCh o b: sin él, técnicamente válido deja de lado algo que lo hace intransitable: ¿Queremos democracia? ¿Qué queremos? Sencillamente, negociar con el régimen es la opción trillada desde 1998, cuando los partidos democráticos convalidaron el “juego democrático”, primer paso para sembrar la cosecha de la destrucción y del terror que hemos venido recogiendo hasta 8 años después.
13. La hipótesis implosión, también académicamente necesaria, exige una atención particular. La implosión ha venido siendo señalada como una de las más probables vías para la caída del régimen; el problema metodológico y conceptual está, en mi criterio, en que así como la negociación internacional es una necesidad, que no comparto como fundamental (el problema es de los venezolanos primero, y sería exclusivo de no tener que exportarlo dentro del mapa de las relaciones de exportación del petróleo y de sus derivados y actividades conexas).
14. En cualesquiera de los dos escenarios: a. negociación internacional (mafias internacionales con intereses en Venezuela), como b. implosión: nada tendrá sentido si los venezolanos no tomamos las riendas del debate. Es tan despreciable que no resolvamos nosotros internamente nuestros propios asuntos, invitando a la comunidad internacional cuando nos parezca necesario o conveniente, como que la desaparición del régimen totalitario sea debida a la “implosión”, entendida como la pérdida del control de las negociaciones “intra-régimen” y de factores del régimen con el exterior, mientras la mayoría del país espera que ocurra para tratar de influir en sus resultados. Apatía de la sociedad civil que contrasta con los tiburones y buitres dispuestos a todo en una extensión de la contaminación de la anarquía nacional.
15. La reestructuración de la FAN. Creo que no hay venezolano alguno que no esté de acuerdo. Pero el problema no es como fue expresado en varias intervenciones, para dejarlo a los que saben y conocen del tema militar, no: este es un problema de todos los venezolanos, de Venezuela. El control de la “violencia pública” ha sido traicionado por una institución que no sólo falló a sus deberes sino que se entregó a intereses foráneos y, adicionalmente es cómplice y primera responsable del sostenimiento del régimen.
16. Grave el silencio universitario. No puede ser que las universidades, los universitarios, nos conformemos con mantener el status quo del personal académico, administrativo y obrero, como la prioridad de la universidad. Escudados en el cumplimiento del deber de formar los profesionales del futuro, de espaldas a la sociedad, a lo político: “¡esa no es nuestra prioridad!” Esto es bochornoso. El foro lógico para debatir sobre la sociedad que se requiere para el futuro debería ser la universidad, abierta a todas las corrientes sociales y políticas. Las preguntas de ABM son válidas: ¿De qué sociedad estamos hablando? ¿Quiénes son los ciudadanos que la conforman?
17. El debate iniciado sobre la propuesta para revisar la necesidad de mantener/eliminar o rediseñar la FAN es oportuno. Una FAN apátrida, que ha permitido el control de sus operaciones por parte de la inteligencia cubana, que ha permitido con el resto del país la modificación del código penal, que permite el enjuiciamiento en Cuba de un nacional venezolano por supuestos delitos cometidos en Venezuela contra las leyes de Venezuela (algo insólito). Son dos ejemplos que conducen a señalar como apátrida a la FAN y a preguntarnos qué sentido tiene, cuando es precisamente por la FAN que el país se encuentra sometido al régimen totalitario.
18. Presentar como única salida política no violenta la de “solicitar la renuncia del GP-HCh y que él la acepte”, es decir la repetición del 11ABRIL2002 sin muertos, es muy limitada. Esta hipótesis arrastra las desviaciones comentadas en los primeros numerales, según las cuales la desaparición física del GP desencadenaría violencia generalizada. Esta hipótesis es la que se ha esforzado en promover nacional e internacionalmente el régimen, con éxito. Además carga con la aceptación de que la FAN sin el GP, no posee capacidad alguna para atender su responsabilidad de reguladora-control de la violencia legítima del Estado.
19. En la propuesta al qué hacer, llega el expositor a una recomendación a mi juicio grave: primero señala la conveniencia de una “espera hasta junio”, evaluando el desarrollo de la violencia advertida y señala, que tal y como ocurrió el 3DIC2006, USA mantuvo en Curacao una fuerza operativa (un portaaviones, 78 F18, tres submarinos, y grupo élite de asalto (5 mil expertos), para la eventual necesidad de proteger sus intereses (energía) en Venezuela; el Prof. Albujas cree que esos intereses foráneos esperaban y esperan “si hay violación de los derechos humanos-DDHH”, lo que muestra un vacío muy grave en el dominio y aceptación de la persistente violación de los DDHH por parte del régimen en Venezuela en los últimos años, convirtiéndolo en un régimen terrorista y a Venezuela en un Estado terrorista.
20. La presentación confunde e induce a confundir por ejemplo entre: la “salida democrática” y el “alzamiento popular”, como si fueran situaciones excluyentes. Este es un error muy generalizado según el que los que nos oponemos al régimen y tratamos de derribarlo somos conspiradores: NO. Simplemente es nuestro deber, explícitamente ordenado a todos los ciudadanos sin excepción, por la CRBV99 en sus artículos 333 y 350.

* El crédito de la foto es de la agencia de noticias AP.

Leer mas!

Conflicto entre Poderes

LA REBELIÓN-IMPLOSIÓN DE LAS MAFIAS

Por: Agustín Blanco Muñoz

En este ex-país, desde la independencia al llamado ‘socialismo del siglo XXI’, prevalece la política adelantada y controlada por los negociantes, las rocas, mafias o tribus. No es casual, en consecuencia, que al producirse el enfrentamiento entre el poder legislativo y el judicial (TSJ), salga a relucir la calificación de mafia que hace el legislativo al poder que se ocupa de la administración de justicia. En este sentido, la culpabilidad o la inocencia se establecen no en función del derecho sino de la capacidad de compra-venta de ‘justicia’.

ENFRENTAMIENTO ENTRE PODERES

En este contexto actúan los diputados Escarrá y Varela que acusan de mafiosos a los magistrados del TSJ que tomaron la medida de modificar el artículo 31 de la ley de ISLR para que el pago de tributos sea sobre el sueldo base y no sobre el integral. Esto le tumba a la recaudación unos 600 mil millones de bolívares. ¿Y qué interés pueden tener estos magistrados en jugar a la disminución del ingreso de dinero para el gobierno?

“Para [Carlos] Escarrá los que aprobaron la modificación de la Ley de ISLR, ‘son los mismos magistrados que han creado un conjunto de tribus en el ámbito laboral, en el ámbito de los menores y adolescentes, en el ámbito penal’.” Y agrega: ... “Lo grave es que utilices tu posición de magistrado para crear una tribu para favorecer determinados intereses. Eso es corrupción, es degeneración del Poder Judicial, esos debían estar en (la cárcel) Uribana.”

Y para ahondar más en la descomposición reinante en el TSJ apunta: ...“Vamos a revisar las mafias en la Sala de Casación Social, con todo lo que fue la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.”... Y remata así: en esa Sala los trabajadores deben ‘transarse’ y negociar sus prestaciones sociales.”... (EU, 23/03/07, p.1-2) ¿Cada Sala tiene mafias? ¿La transacción es por las prestaciones mafias?

PLEITO ENTRE MAFIAS

Y la diputada Varela denuncia un triunvirato o mafia en la Sala Constitucional, que estaría encabezada por el magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero junto con un fiscal del Ministerio Público y una abogada. Y dice tener las pruebas. (UN, 23/03/07, p.18).

¿Y por qué la AN esperó casi un mes para reaccionar ante la medida adoptada por el TSJ? Iris Varela cuestionó las decisiones del 27/02 sobre el ISLR y la del 23/02 que ordena procesar a seis jueces penales, entre quienes figura Maikel Moreno.

La situación-denuncia en la AN se presenta el día anterior al del inicio de este procedimiento. ¿Pudiera pensarse que en la AN también hay mafias que tienen interés en poner a salvo a esos “valiosos jueces”?

LA RAPIÑA POR LA TARIFA PETROLERA

Es evidente que toda medida que limite los fondos de este gobierno es vista como perniciosa. Y hasta no es difícil colegir que quién así lo hiciere se expone a ser señalado de manejar y beneficiarse de negocios u operaciones contrarios a los intereses gubernamentales. Y, al parecer, hay muchas fuentes de financiamiento ligadas a factores de corrupción que, por supuesto, deben ser preservados y garantizada su existencia.

MILLARDOS PARA LA CORRUPCIÓN

Pero es importante advertir que este cuadro de corrupción a nivel de mafias, tribus o roscas denunciadas por la AN tienen un antecedente-registro inmediato. En efecto, el ambiente político está hoy caldeado por efectos de la corrupción desbordada y asfixiante.

Y lo llegamos a ver en casos muy concretos como el de la llamada conexión venezolana-iraní denunciado por UN (11 y 18/03/07) en reportajes de Luz Melly Reyes. El primero titulado: ‘SE BUSCAN’ y el segundo: ‘Orgía de millones en el proyecto iraní’.

La estimación inicial en pérdidas supera los 250 mil millones. Y a la hora de debatir sobre responsabilidades nos encontramos cosas curiosas. El 18/03 el GP se limita simplemente a decir que ‘No es justo meter a Irán en supuesta corrupción’. Y agrega: “Irán no tiene culpa de nuestras fallas, de las corruptelas públicas o privadas” (Ib., 19/03, p.24).

No procede a opinar sobre el fondo de las denuncias y los posibles responsables. Ni mucho menos a anunciar alguna medida contra el ‘máximo gobierno nacional’: la corrupción. ¿Por qué no se elabora y promulga una Ley Habilitante Anticorrupción inspirada en el pensamiento de Bolívar sobre la materia?

‘A MI QUE ME REGISTREN’

Y luego de esta elusión del tema, el ministro para la Economía Popular (Minep) Pedro Morejón informa que el 80% de las maquinarias iraníes están en el país y resguardadas en guarniciones militares. Insinúa que el pago de comisiones (a venezolanos, según el GP) se hizo en la administración de la ex-ministra Oly Millán. (Ib., 20/0, p.22).

De inmediato le responden dos ex-funcionarios del Minep señalando que la firma de los contratos se realiza en la administración de Elías Jaua (Ib., 21, p.18) quien responde de esta manera: “A mí que me registren”. Y pide a la Fiscalía que se investigue su gestión (Ib., 22, p.22).

Antes de esta denuncia se realiza otra que implica al mismo funcionario. La fuente (UN, 11/03) titula: “Mafia en el Gobierno guisa con el arroz”. Y en el antetítulo se lee: “Ejecutivo dejó por fuera a 14 cooperativas indígenas”. El MAT decide comercializar el arroz con empresas colombianas en detrimento de los ‘indígenas’. Y esto, denuncian los cooperativistas, lo sabía Jaua desde hace un año (Ib., 21, p.31). En todo caso, el efecto mafia sigue operando por encima de la gestión del vicepresidente que tampoco pudo negarlo.

DOS REPUBLICAS Y LAS MISMAS MAFIAS

Por esto es inevitable concluir que, en su conjunto esta revolución es la continuación del mismo dominio-gobierno de las mafias que prevalece en “los cuarenta años de las cúpulas podridas” que tanto se dice “combatir”. Esto está en el fondo de lo planteado entre los poderes legislativo y judicial.

Es la lucha en términos de implosión por el dominio de las riquezas que afloja día a día el yacimiento llamado Venezuela. Un ex -país con muchos propietarios empeñados en profundizar su destrucción y en la obtención de las respectivas y consecuentes ganancias.

Y este juego de mafias-roscas-tribus es el mismo que está planteado en la lucha a cuchillo que mantienen los grupos convocados a formar parte del ‘partido único’ para el socialismo liderado por el jefe y propietario único del propio partido y de lo que va quedando de república. Es lo que ocurre a nivel de la fuerza armada: la misma lucha, el mismo juego de intereses a ver quien presta mejores servicios para aspirar a los mayores beneficios.

¿Y LAS OPOSICIONES? BIEN GRACIAS

Y a todas estas aquí lo único que es noticia es lo que tiene que ver con el mundo-mafia de la llamada revolución, que cuenta con el apoyo irrestricto de las llamadas oposiciones que el 03/12/06 juraron con su conducta apoyar por siempre esta ‘revolución’ de la destrucción y la perversión mafiosa de una sociedad.

Por donde se vea hoy a este ex-país se le advertirá dividido, enfrentado-polarizado al punto de que un poder llama a acatar una ley del ISLR y otro poder pide desconocer ese instrumento legal. Esta es una verdadera rebelión-implosión de las mafias que nadie sabe hoy dónde puede conducir en este difícil tiempo de la más grande obra de destrucción que ha recaído sobre esta Venezuela provisional.

INSISTIENDO

* ¿Hasta dónde llegará el conflicto de poderes? * ¿Vendrán medidas cautelares o recursos de amparo a favor de, por ejemplo, RCTV? * Y ante esta implosión ¿seguirán algunos oficiales de la FA gritando “patria, socialismo o muerte”? * El partido no llegará ni a único. * Reforma Constitucional: república bolivariana y socialista con jefe único y vitalicio.

Para contactos: abm333@gmail.com

Leer mas!